
據(jù)報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦最高法院已于1月13日同意受理南達(dá)科他州(South Dakota)對(duì)Wayfair、Overstock.com和新蛋網(wǎng)的訴訟。
南達(dá)科他州最高法院之所以向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提出上訴,是因?yàn)?016年南達(dá)科他州立法者通過(guò)了一項(xiàng)法案,規(guī)定年銷(xiāo)售額超過(guò)10萬(wàn)美元或交易超過(guò)200筆的電商企業(yè),需要替州政府向消費(fèi)者收取并轉(zhuǎn)交銷(xiāo)售稅(4.5%)。該法案否定了1992年美國(guó)最高法院在奎爾公司投訴北達(dá)科他州案中的裁決,即州政府不能要求本州沒(méi)有實(shí)體零售店的網(wǎng)上零售商向消費(fèi)者征收銷(xiāo)售稅。南達(dá)科他州政府要求高等法院審理此案,是為了使其法案獲得憲法認(rèn)可。
如果美國(guó)聯(lián)邦最高法院推翻現(xiàn)行法律,州和地方政府將可以向所有網(wǎng)上零售商處收取銷(xiāo)售稅,即使這些零售商在該州沒(méi)有實(shí)體店,這將可能對(duì)所有的零售電商產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
目前,只有擁有實(shí)體店的零售商需為所在州政府征收銷(xiāo)售稅。多數(shù)州是征收3%的銷(xiāo)售稅。
該案件預(yù)計(jì)將在2018年6月底做出裁決,Internet Retailer就此案件采訪了一些零售商和消費(fèi)者,了解他們對(duì)這一案件的看法,畢竟最高法院的裁決結(jié)果將直接影響到他們的利益:
大多數(shù)(72%)受訪零售商不愿意法律改變,他們認(rèn)為沒(méi)有實(shí)體店的零售商不應(yīng)該被要求征收銷(xiāo)售稅。另外,有17%表示希望法律改變,還有11%表示不知道。
69%的受訪零售商者表示,一旦美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)理南達(dá)科他州的上訴,推翻現(xiàn)行法律,他們將受到嚴(yán)重的消極影響。17%受訪者表示會(huì)有輕微影響,8%表示沒(méi)有什么影響,另外認(rèn)為將帶來(lái)一絲積極影響和有極大的促進(jìn)作用的各占3%。
對(duì)此,MissBellyDance.com的首席執(zhí)行官Atinc Sonmezer說(shuō):“一旦改變,我們不得不每月向近14000個(gè)縣申報(bào)銷(xiāo)售稅,這意味著大量的成本支出。不知道亞馬遜上的小賣(mài)家有多少能夠承受這一改變。”
LotionsByDesign.com所有人Roger Williams表示,“我們很可能會(huì)被迫使用第三方的稅收服務(wù)來(lái)征稅,這就涉及一個(gè)成本支出。而且,執(zhí)行這類(lèi)稅務(wù)義務(wù)意味著某種程度上的信息交換,這是我們不能提供的....”
X-Wear.com和AmericanSunglass.com的電商經(jīng)理Deb Beresford說(shuō):“在過(guò)去的兩年里,我們銷(xiāo)售的許多太陽(yáng)鏡品牌都改變了政策,要求零售商的售價(jià)不能低于最低廣告價(jià)(MAP),導(dǎo)致我們無(wú)法為消費(fèi)者提供大幅折扣,這使我們?cè)谄脚_(tái)上失去了很大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),損失大量收入。而我們之所以還能收到其它州客戶(hù)的青睞,就是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)我們的太陽(yáng)鏡不需要繳納銷(xiāo)售稅。而現(xiàn)在法院似乎要?jiǎng)儕Z我們最后的機(jī)會(huì)?!?
對(duì)于這一事件,消費(fèi)者又是怎么考慮的呢?
61%的受訪消費(fèi)者表示,沒(méi)有積極尋找過(guò)不征收銷(xiāo)售稅的零售商購(gòu)買(mǎi)商品,39%表示會(huì)為了節(jié)省支出特意尋找這類(lèi)零售商。
當(dāng)消費(fèi)者被問(wèn)道“一旦法律要求零售商向你的每一筆網(wǎng)購(gòu)訂單征收銷(xiāo)售稅,你還會(huì)像往常一樣頻繁地上網(wǎng)購(gòu)物嗎?”36%消費(fèi)者認(rèn)為他們將降低網(wǎng)購(gòu)的頻率,但大部分(55%)的消費(fèi)者說(shuō)這并不影響他們網(wǎng)購(gòu)的頻率,另外還有8%的消費(fèi)者甚至表示會(huì)更頻繁的網(wǎng)購(gòu)。
(編譯/雨果網(wǎng) 吳小華)