竇娥冤？自主品牌的玩具車軌道也侵權(quán)？

這款玩具車軌道最大的特點---組合拼接方式，易收納，可變形，這款玩具車軌道便是由MINDSCOPE PRODUCTS推出的NEO TRACK系列軌道！  與傳統(tǒng)的模塊拼接方式相比，NEO TRACK系列軌道其形狀是可以隨意變換，比模塊組合出來的固定形狀更有趣，更靈活，更好玩。因此，非常地受歡迎！

MINDSCOPE PRODUCTS的玩具一共包含了5種顏色--紫、藍、綠、黃、紅。每一種顏色包含了若干個小節(jié)。 該公司在2015年以這五種顏色的組合軌道申請了美國商標，并獲得了授權(quán)。

（美國商標  4900462, 4900465, 4900464,4900468,4900469）

隨著對知識產(chǎn)權(quán)的重視，越來越多的企業(yè)偏向于把自主研發(fā)的產(chǎn)品，以其外形作為logo去申請商標。這成為了一種新風尚。如果你也有原創(chuàng)的產(chǎn)品，不妨效仿一下他們的知識產(chǎn)權(quán)申請模式。

產(chǎn)品的組成單元是完全一樣的，還使用了對應的五種顏色。賣家接到了亞馬遜的移除鏈接通知，內(nèi)容如下：

對此，小編只能感嘆，那么多玩具軌道，為什么一定要賣和他們一模一樣的呢？

不過，這個產(chǎn)品也是挺詭異的呢，在國內(nèi)其外觀設計專利和實用新型專利均由中國玩具之都澄海的一家企業(yè)所有。申請日期為2017年，但是該產(chǎn)品在美國聲明的最早使用時間為2010年。既然中國的公司擁有專利，是不是從這家企業(yè)拿貨或者拿到授權(quán)，就可以免除被投訴的風險呢？

由于該產(chǎn)品商標在美國聲明使用的時間為2010年，商標申請時間為2015年，都比中國專利的申請時間要早。此外中國的公司在美國并沒有專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)又有地域性，在美國，這款產(chǎn)品確實是和已授權(quán)的商標一致，因而被投訴。

竇娥冤終于真相大白了，如果還有銷售一樣的玩具軌道的賣家要引以為戒，被移除鏈接事小，凍結(jié)店鋪和資金事大！