這款網(wǎng)紅沙拉碗，換個名字就能賣？

相信關(guān)注跨境圈最新侵權(quán)消息的賣家朋友，已經(jīng)從各種渠道知道了David最新代理了一個品牌，名叫“60 SECOND SALAD”（60秒沙拉），本次具體維權(quán)的產(chǎn)品是一款制作沙拉的碗具。隨便一搜，各大銷售平臺都能看到這款沙拉碗擁有批量賣家，看來維權(quán)是遲早的事兒。

賣家們別緊張，目前關(guān)于“60 SECOND SALAD”沙拉碗的維權(quán)案只有下述一個案例：

該案起訴時間是2019年3月13號，權(quán)利人為Crave Products, Inc., 案件編號為19-cv-1765。原告律師David還在努力的向法院申請臨時凍結(jié)令,相信很快涉案的賣家會收到凍結(jié)通知...

查閱一下案件的起訴狀（COMPLAINT), 就可知目前David發(fā)起的是一個單純的商標(biāo)維權(quán)案。起訴侵犯了Crave Products, Inc.的以下美國注冊商標(biāo)：

也就是說在銷售沙拉碗的時候，在產(chǎn)品listing描述中用了60 second salad這個商標(biāo)，又或者在產(chǎn)品的外包裝盒上面標(biāo)注了60 second salad字樣的，就是本案侵權(quán)的對象。

這個時候老司機們肯定會想，如果我的沙拉碗換個名字，不叫60秒沙拉碗，在關(guān)鍵詞描述跟產(chǎn)品包裝上都不使用60 second salad的字樣，是不是就不構(gòu)成侵權(quán)了呢？

從本案來說，如果不使用Crave Products, Inc.的美國注冊商標(biāo)60 second salad，確實就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

但是這僅僅是從商標(biāo)角度出發(fā)，為了萬無一失，我們帶大家再深挖下這款產(chǎn)品除了商標(biāo)保護(hù)之外，還有沒有穿上專利防護(hù)的大衣。如果沒有，那改個名字確實是還能繼續(xù)銷售的。take it easy ,往下看~

在USPTO以權(quán)利人Crave Products, Inc.一查，意料之中，Crave Products, Inc.還申請了這款沙拉碗的發(fā)明專利。16年申請，18年11月20日獲得了授權(quán)。不過這款發(fā)明專利的名稱不叫沙拉碗，而是叫 CUTTING APPARATUS,SYSTEM AND METHOD(一種切割設(shè)備，系統(tǒng)和方法）。

所以大家要注意了，如果你正在賣的沙拉碗侵犯了這款美國發(fā)明專利的話，后續(xù)還是有被起訴的風(fēng)險。

有意思的是，在Crave Products, Inc.出來維權(quán)沙拉碗產(chǎn)品之前，我們亞易法務(wù)部就曾收到過一個客戶的咨詢。

客戶表明自己的一款產(chǎn)品在亞馬遜被投訴外觀專利侵權(quán)，希望我們能提供外觀判斷跟方案處理協(xié)助，產(chǎn)品名稱就是 salad bowl（沙拉碗）。不過投訴人并不是擁有發(fā)明專利的Crave Products, Inc.， 而是中國深圳的一家公司。

大家可以看到，這款美國外觀專利與上面的發(fā)明專利有一定的相似性：

其實以產(chǎn)品名稱salad bowl為關(guān)鍵詞在USPTO可以查到二十多款專利，大部分是外觀專利。因此，說明沙拉碗是可以有多種款式的，目前起訴維權(quán)的那一款是具有發(fā)明專利，其他擁有外觀專利的賣家也已經(jīng)在亞馬遜平臺投訴維權(quán)。（來源：亞易知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果網(wǎng)立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。