首例“零售電商VAT責(zé)任案”判決，印度Flipkart勝訴

雨果網(wǎng)從外媒近日的報道中了解到，上周Flipkart在印度克拉拉邦最高法院獲得了“VAT案”的勝訴，為其他電商公司反對政府征收VAT開辟出一條廣闊的道路。

10月20號，法院宣判Flipkart勝訴，規(guī)定Flipkart無需為印度國內(nèi)的交易繳納增值稅。在此過程中，法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar也拒絕接受克拉拉邦增值稅部門關(guān)于“Flipkart作為經(jīng)銷商”的說法，撤銷了對Flipkart的處罰。電商經(jīng)營者，比如亞馬遜、Flipkart和Snapdeal，稱自己只是促進了買方和賣方之間的交易。而這種說法并不被印度一些邦省認(rèn)可，比如卡納塔克邦。但是，這份19頁的判決書，可能會影響到電商經(jīng)營者與印度國內(nèi)增值稅部門之間正在進行的爭論。

這是關(guān)于“零售電商的VAT責(zé)任”案例的首例判決，最高法院資深律師Joseph Vellapally說道。他在法庭上為Flipkart電商辯護?！斑@份判決對其他國家沒有法律約束力，但是它開了先例，會對其他國家VAT案例的判決產(chǎn)生一定的影響，”他說。

Joseph Vellapally在法庭上辯論說，F(xiàn)lipkart更多地是充當(dāng)?shù)谌叽砩獭I家確認(rèn)收到貨物后，F(xiàn)lipkart把錢轉(zhuǎn)交給賣家。

Flipkart起的作用是提供了一個電商平臺，當(dāng)然這也只是充當(dāng)?shù)谌酱砩獭?

法官注意到，稅務(wù)局只看到交易的產(chǎn)生，然后貨物運送給克拉拉邦的消費者，“但是他們沒有更深入去發(fā)現(xiàn)，正是他們自己在影響這些交易。進一步說，賣家只是在其門戶網(wǎng)站上進行注冊，稅務(wù)當(dāng)局提不出任何證據(jù)證明這些交易是由賣家促成的。”

與克拉拉邦消費者進行的大多數(shù)交易是由注冊交易商 WS Retail完成，而WS Retail已經(jīng)向稅務(wù)機關(guān)申報了VAT。為什么稅務(wù)當(dāng)局還要讓Flipkart電商繳稅，法官對此感到不解。

“此次強收稅案子的調(diào)查結(jié)果，反映了有關(guān)當(dāng)局專斷不按程序辦事的思想，甚至有點恣意妄為，”法官寫道。（編譯/雨果網(wǎng) 楊雪平）