j8又大又粗又硬之三个闺蜜 ,欧美在线一区二区三区,午夜黄色亚洲av

2024年做亞馬遜，賣家們最擔憂的莫過于產(chǎn)品熱銷之際，突然遭到同行的惡意侵權投訴，導致鏈接被下架，庫存積壓。

2024年做亞馬遜，賣家們最擔憂的莫過于產(chǎn)品熱銷之際，突然遭到同行的惡意侵權投訴，導致鏈接被下架，庫存積壓。面對這種情況，如何快速有效地進行申訴，恢復產(chǎn)品鏈接，是每位賣家都關心的問題。以吊燈為例，老蔡將為大家詳細解析，當遇到外觀專利侵權投訴時，如何主張不侵權并提交成功的申訴。

判斷產(chǎn)品是否侵權

賣家首要任務是判斷被訴產(chǎn)品是否真正構成侵權。在美國，這一判斷依據(jù)的是“普通觀察者”判定法。具體而言，若將被訴產(chǎn)品的外觀設計與維權專利進行對比，從一般消費者的視角來看，兩者不存在混淆的可能性，那么該產(chǎn)品可能就不構成侵權。以正在維權的美國外觀專利D976479S為例，我們可以通過細致比對被訴產(chǎn)品與對方專利圖片中的實線部分，尋找并指出兩者之間的顯著差異點，可以來證明被訴產(chǎn)品并未侵權。

亞馬遜熱銷吊燈遭外觀專利侵權投訴？解決方法看這里！

圖片來源：美國專利局網(wǎng)站

涉案專利缺乏新穎性

除了直接判斷產(chǎn)品是否侵權外，賣家還可以從專利的有效性入手，質疑對方專利的新穎性。如果對方的專利申請日以前，市場上已經(jīng)存在大量類似的產(chǎn)品，那么該專利可能因缺乏新穎性而無效。例如，還是以這個美國外觀專利USD976479S的為例，我們可以對被訴產(chǎn)品及對方專利進行分析，依據(jù)對方專利申請日之前就已經(jīng)上市銷售的相似產(chǎn)品。并且將這些產(chǎn)品的圖片、鏈接或銷售記錄等作為證據(jù)，證明被訴產(chǎn)品并未侵犯對方的專利。

提交專業(yè)的《不侵權意見書》

盡管已經(jīng)確定產(chǎn)品大概率不侵權，且對方專利因缺乏新穎性可能無效，并為此收集了充分的證據(jù)，但直接將這些證據(jù)提交給亞馬遜進行申訴，仍可能面臨不被重視或難以通過的情況。

此時，一份由美國USPTO備案的雙證律師出具的《不侵權意見書》顯得尤為重要。例如一位亞馬遜賣家因被投訴侵犯了美國外觀專利USD976479S而導致鏈接被下架，通過委托賽貝知識產(chǎn)權的美國雙證律師出具《不侵權意見書》，并于10月5日向亞馬遜平臺提交申訴，結果僅用了3天時間，其產(chǎn)品鏈接就恢復了正常銷售。

（來源：老蔡聊美國和解與應訴）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。?

亞馬遜熱銷吊燈遭外觀專利侵權投訴？解決方法看這里！

亞馬遜熱銷吊燈遭外觀專利侵權投訴？解決方法看這里！