注冊了歐盟商標(biāo)，仍在德國被搶注？真相與對策全解析

之前我們介紹過歐盟和其他歐洲國家商標(biāo)搶注亂象，近期，又出現(xiàn)一起新型搶注，權(quán)利人已經(jīng)注冊歐盟商標(biāo)，但仍在德國被搶注并遭投訴下架，最終不得不冒險高價購買商標(biāo)。賣家紛紛疑惑，歐盟商標(biāo)注冊后理應(yīng)保護到德國，為何還會遭遇搶注？

歐盟整體與各成員國商標(biāo)制度的雙軌并行

歐盟商標(biāo)的主管機構(gòu)是歐盟知識產(chǎn)權(quán)局，一個歐盟商標(biāo)注冊的地域保護范圍自動覆蓋27個成員國，然而，在歐盟體系注冊的商標(biāo)并不直接與各成員國產(chǎn)生沖突或抵制，各成員國仍保留各自的商標(biāo)注冊和保護制度，實行“雙軌并行”。這意味著存在一種可能性：同一個商標(biāo)在歐盟商標(biāo)局和單獨國家（譬如德國）的商標(biāo)局被兩個或多個不同主體同時注冊。

但是，商標(biāo)注冊的共存并不意味著同時給予不同主體對同一個商標(biāo)的法律保護，真實權(quán)利人可基于在先的相同或近似歐盟商標(biāo)注冊/申請、在先使用等理由對申請在后的德國商標(biāo)提出異議或無效，從而移除導(dǎo)致沖突的商標(biāo)。

德國商標(biāo)制度的“陷阱”——“先下證后異議” 成搶注溫床

除了歐盟和單獨國家的商標(biāo)注冊制度平行共存的原因，歐洲各國商標(biāo)審查的特點也為搶注提供了機會。

審查只看 “絕對理由”：德國商標(biāo)在實質(zhì)審查階段僅核查商標(biāo)是否違反禁用條款（如國旗圖案、通用名稱、顯著性問題等），不主動檢索是否與已有商標(biāo)近似。這意味著搶注者只需提交合規(guī)材料，4-6個月就能拿到證書。

異議公告程序后置：不同于歐盟 “先公告后下證” 的常規(guī)流程，德國商標(biāo)是先核發(fā)證書再進入3個月異議期。這一公告期往往被真實權(quán)利人忽視，或由于審查周期過短，而錯過公告期。

“申請在先” 碾壓 “使用在先”：與美國商標(biāo)的 “使用在先”的保護原則不同，英國、德國、意大利等大部分歐洲國家以及歐盟商標(biāo)制度遵循“申請在先”原則，只要搶注者提交申請更早，即使從未使用過商標(biāo)，也能獲得法律認(rèn)可。而真實權(quán)利人若沒有更早的注冊，要基于在先使用相同或近似商標(biāo)來主張在先權(quán)利保護，需要在使用范圍、持續(xù)時間、商標(biāo)知名度等方面提供充分的證據(jù)。

平臺規(guī)則漏洞：商標(biāo)證書成 “尚方寶劍”

亞馬遜等電商平臺對侵權(quán)投訴的審核邏輯，也使“惡意搶注+投訴勒索”這一模式進一步形成“灰色產(chǎn)業(yè)”。

只認(rèn)證書不認(rèn)事實：平臺審核時以商標(biāo)注冊狀態(tài)為核心依據(jù)，而商標(biāo)注冊背后的目的、注冊方式是否涉及違規(guī)等情形，往往因為涉及專業(yè)領(lǐng)域而不被平臺納入考慮。只要投訴方提供有效的商標(biāo)證書，無論該商標(biāo)是否為搶注所得，都會優(yōu)先下架被投訴鏈接。

申訴門檻高：真實權(quán)利人需提交歐盟商標(biāo)注冊證明、產(chǎn)品在先使用證據(jù)（銷售記錄、包裝設(shè)計等）、惡意搶注和惡意投訴行為等材料，整個申訴流程需 1-2 個月，在旺季期間被投訴更是損失慘重。

破局指南：構(gòu)建德國商標(biāo) “護城河”

1. 布局：歐盟商標(biāo) + 國家商標(biāo) “雙保險”

核心市場單獨注冊：在注冊歐盟商標(biāo)的同時，針對重要站點的國家，可以補充單獨提交國家商標(biāo)申請。英、德作為歐洲前兩大電商市場，其商標(biāo)注冊審查周期也相對較短，可優(yōu)先考慮布局，降低被搶注的風(fēng)險。若需要單獨申請的國家較多，還可通過馬德里國際注冊申請延伸保護。

2. 監(jiān)控：從 “被動應(yīng)對” 到 “主動防御”

實時監(jiān)測商標(biāo)動態(tài)：委托專業(yè)機構(gòu)監(jiān)控各國數(shù)據(jù)庫公告信息，一旦發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)申請，立即在異議期內(nèi)提出反對。

留存使用證據(jù)：注冊前的銷售記錄、廣告宣傳、客戶評價等，均可作為 “在先使用” 證據(jù)，在維權(quán)時占據(jù)主動。

3. 維權(quán)：把握黃金時間窗口

若遇到利用搶注商標(biāo)進行惡意投訴，應(yīng)及時向亞馬遜提交申訴，明確指出搶注商標(biāo)的惡意，必要時附上當(dāng)?shù)芈蓭煶鼍叩姆梢庖姇岣呱暝V成功率。

歐盟商標(biāo)不是萬能盾牌。雙軌制度、國家審查漏洞與平臺規(guī)則疊加，讓賣家隨時可能陷入被搶注、遭下架的困境。唯有提前布局、實時監(jiān)控、留存證據(jù)，才能在危機中主動反擊，守護品牌。

封面來源/圖蟲創(chuàng)意

（來源：跨境知產(chǎn)說）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?