澳大利亞或?qū)λ锌缇尘W(wǎng)購征收GST，eBay等電商平臺不樂意了

澳大利亞的財政部長Scott Morrison正在推行計劃，廢除澳洲跨境網(wǎng)購商品的消費稅優(yōu)惠。到目前為止，價值低于1000美元的進口商品仍然不用繳納GST（消費稅，又稱商品及服務(wù)稅），其中包括服裝、書籍、電子設(shè)備和運動器材等產(chǎn)品。

澳大利亞國內(nèi)零售商一直認(rèn)為他們不能和海外零售商公平競爭，因為他們需要為所有產(chǎn)品支付10%的GST。在經(jīng)過澳大利亞實體店的多年游說之后，澳政府正在考慮取消跨境網(wǎng)購的稅收優(yōu)惠。

但是對電商訂單收取GST需要政府花費成本，每征收一筆GST的成本為60美元。假設(shè)GST稅率為10％，這意味著如果訂單的交易價值低于600美元，政府將會虧損，而跨境網(wǎng)購的平均訂單價值約為100美元。

針對澳大利亞政府對所有跨境網(wǎng)購征收GST的計劃，一家澳大利亞的當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)公司警告說，這一計劃顯示出澳政府對電商市場的運作方式（如亞馬遜）缺乏“基本”了解。

他表示，電商平臺只負(fù)責(zé)連接買賣雙方，他們不持有或出售產(chǎn)品。

悉尼Disrupt Sports公司的首席執(zhí)行官Gary Elphick表示，政府的這項計劃還可能會鼓勵外國政府對澳大利亞采取報復(fù)性措施，使澳大利亞的小企業(yè)出口競爭力下降。

根據(jù)該計劃，澳政府還希望電商巨頭如亞馬遜和eBay能為政府收取GST。eBay澳大利亞站警告稱，該法案對有實體設(shè)施的第三方平臺不公平。

據(jù)報道，eBay在提交給參議院的調(diào)查的報告中表示：“其他在澳大利亞沒有實體設(shè)施的電商賣家將在很大程度上忽視該立法，因為并不存在可行的執(zhí)行方式。”

“最終如果政府以目前的形式出臺該法案，電商平臺就可能將被迫停止所有外國進口商品進入澳大利亞?！?

Elphick現(xiàn)在推出了一個名為“Keep Shopping Open”的網(wǎng)絡(luò)宣傳活動，向澳大利亞人警告政府GST計劃的后果。他對澳大利亞衛(wèi)報表示：“我以前在英國就經(jīng)歷過這種情況?！?

“這會讓情況變得很復(fù)雜，當(dāng)你在網(wǎng)上訂購東西時，郵遞員不會送貨上門，因此你必須親自去取件，否則你必須向郵遞員支付送貨上門的費用，除此之外，你還必須繳納一筆增值稅（VAT）。以致于你最終不會選擇從海外購買東西，或者賣家干脆就選擇不賣給你，因為這會產(chǎn)生過多的顧客投訴?！?

參議院經(jīng)濟委員會將在接下來的幾個星期內(nèi)就該法案舉行聽證會。

他說，該立法也會針對所有消費者提高價格，如果其他國家采取報復(fù)措施，推出類似征稅法，那么像他這樣的小企業(yè)也要代表外國政府向顧客征稅了。

他在報告中寫到：“在去年年底，我向澳大利亞政府傳達了這個信息，但他們似乎并沒有明白我的擔(dān)憂。鑒于政府對創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神的承諾，我感到很失望?！?

“我敦促委員會考慮這項法案可能帶來的深遠(yuǎn)影響，并大力支持澳大利亞出口全世界的小型電商企業(yè)?！?

澳大利亞工黨的財務(wù)主管Chris Bowen表示，聯(lián)邦工黨支持廢除跨境網(wǎng)購的消費稅優(yōu)惠，但真正的難題在于應(yīng)該如何實施該措施。（編譯/雨果網(wǎng) 康杰煒）