南達(dá)科他州上訴美國(guó)最高法院：網(wǎng)上零售商還是要征收銷售稅

南達(dá)科他州最高法院（South Dakota Supreme Court）否定了1992年美國(guó)最高法院奎爾公司訴北達(dá)科他州案（Quill v. North Dakot）關(guān)于州政府不能要求本州沒有實(shí)體零售店的網(wǎng)上零售商向消費(fèi)者征收銷售稅的裁決，并向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提出上訴。

9月14日上午南達(dá)科他州最高法院，在經(jīng)過了兩周的網(wǎng)上零售Wayfair、Overstock和新蛋聽證會(huì)之后，發(fā)表了此決定。

2016年南達(dá)科他州立法者通過了一項(xiàng)法案，規(guī)定年銷售額超過10萬(wàn)美元或交易超過200筆的電商企業(yè)，需要替州政府向消費(fèi)者收取并轉(zhuǎn)交銷售稅。該條法律與1992年的美國(guó)最高法院奎爾公司訴北達(dá)科他州案（Quill v. North Dakot）銷售稅裁決沖突。1992年的裁決顯示，網(wǎng)上零售商如果在買家所在州沒有實(shí)體店就不必向消費(fèi)者收取銷售稅。

目前還不能保證美國(guó)最高法院會(huì)處理這一案。高等法院已經(jīng)駁回了絕大多數(shù)請(qǐng)求，但至少有兩名最高法院法官表示他們?cè)敢鈱彶镼uill一案。

南達(dá)科他州和其他州表示，互聯(lián)網(wǎng)銷售及其他軟件變化已經(jīng)徹底改革了零售系統(tǒng)，讓零售商更容易收稅，并對(duì)依賴這些稅收的州予以支持。南達(dá)科他州是少數(shù)沒有收取所得稅的幾個(gè)州之一，它嚴(yán)重依賴銷售稅。州官員估計(jì)，他們每年因國(guó)外零售商的網(wǎng)上銷售，損失了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的稅收收入。

南達(dá)科他州州領(lǐng)導(dǎo)過去20年來(lái)一直支持收取網(wǎng)上銷售稅，并且已經(jīng)跨越了黨派界線。參議員Mike Rounds和John Thune、國(guó)會(huì)議員Kristi Noem都支持各州要對(duì)網(wǎng)上零售商收稅。

司法部長(zhǎng)Marty Jackley 9月14日表示，他對(duì)法庭的決定感到高興，并已開始接觸檢察長(zhǎng)，推動(dòng)向美國(guó)最高法院的上訴。Jackley說(shuō)：“這是一個(gè)非常好的決定，它在許多方面起到非常重要的作用?！?

此案在全美得到了支持。實(shí)體零售商認(rèn)為他們處于劣勢(shì)，因?yàn)榫W(wǎng)上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不需要向消費(fèi)者征收銷售稅，售價(jià)較低。他們認(rèn)為，如果最高法院推翻Quill一案裁決，這個(gè)漏洞就會(huì)被填補(bǔ)了。

美國(guó)零售業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)會(huì)零售訴訟中心總裁Deborah White表示：“美國(guó)最高法院對(duì)Quill一案的裁決，給網(wǎng)上零售商創(chuàng)造了人為的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這給數(shù)以千計(jì)的實(shí)體零售商造成了重大損失，并且意味著州及地方政府要損失數(shù)十億美元的稅收收入。通過重新審查Quill一案，最高法院可以恢復(fù)自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并回到原本讓各州政府處理地方稅收的制度。”

國(guó)際購(gòu)物中心協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官Tom McGee表示，美國(guó)最高法院有機(jī)會(huì)解決稅收公平問題。

他說(shuō)：“這一案子造成了稅收損失導(dǎo)致州和地方社區(qū)經(jīng)濟(jì)困難。城市和州被迫找其他方法來(lái)資助教育、執(zhí)法、醫(yī)療保健等各方面服務(wù)，或者削減公眾一些重要的服務(wù)。電商市場(chǎng)已經(jīng)在各個(gè)方面不斷發(fā)展，但卻沒有征收銷售稅，現(xiàn)在迫切需要解決電商市場(chǎng)公平問題?！?

在9月14日的裁決之后，美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)呼吁國(guó)會(huì)采取行動(dòng)。

零售聯(lián)合會(huì)政府關(guān)系高級(jí)副總裁David French表示：“現(xiàn)在國(guó)會(huì)是時(shí)候通過一項(xiàng)法律，承認(rèn)零售行業(yè)過去25年來(lái)的演變了。而且網(wǎng)上賣家不應(yīng)該有比實(shí)體店零售商不公平的優(yōu)勢(shì)。”

南達(dá)科他州最高法院的裁決由Glen Severson法官撰寫，里面承認(rèn)州的論點(diǎn)，但也承認(rèn)受到了美國(guó)最高法院先前裁決的約束。

Severson寫道：“Quill一案裁決并沒有被推翻，它仍然在收取銷售稅和使用稅上是先例，我們注意到最高法院在相關(guān)請(qǐng)求上都是遵照先前的裁決，并且也留給法院‘推翻自身裁決的特權(quán)’?！保ň幾g/雨果網(wǎng) 方小玲）