一批賣家跌入“雷坑”，遭美國律所“流水線式圍獵”

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自：藍(lán)海億觀網(wǎng)

作者：億觀資訊組

1、通用詞“雷坑”無處不在，160+賣家被告

在商品頁面描述中使用通用詞，是很難繞開的。

越來越多通用詞被注冊(cè)成商標(biāo)，賣家一旦使用，可能就被盯上，賬號(hào)會(huì)被凍結(jié)并遭索賠。

比如“100%”這一詞，是一個(gè)經(jīng)常使用的通用詞，但也被注冊(cè)成商標(biāo)。一些賣家在商品鏈接（listing）中提到“100%純棉”“100%絲滑”之類的，可能涉嫌侵權(quán)而遭索賠。

“通用詞商標(biāo)“正成為了一批賣家的“護(hù)城河”和律所的生財(cái)手段。

日前，這一幕再次上演。

這次輪到的通用詞是“安全氣囊”（airbag），因在產(chǎn)品鏈接中使用這一詞，超過160個(gè)賣家被告。

其中，一個(gè)銷售三星手機(jī)殼的深圳賣家在listing標(biāo)題里用了“airbag”一詞，也惹上了大麻煩。

圖僅作舉例，與文無關(guān)

“Airbag”的通用性非常高，即“安全氣囊”或“安全保護(hù)氣囊”，在汽配、手機(jī)殼以及其他配件中經(jīng)常使用。

然而，就這樣看起來一副人畜無害樣子的通用性詞語，讓這位深圳的賣家踩了“雷坑”。

最終，該賣家兩個(gè)亞馬遜賬戶都遭到凍結(jié)，當(dāng)時(shí)賬戶余額總計(jì)超6萬美金。為了解封該賬號(hào)，該賣家至少花費(fèi)了2萬美元，請(qǐng)求律師協(xié)調(diào)解封。

雖然亞馬遜賬號(hào)解封了，但該賣家的業(yè)務(wù)受到了嚴(yán)重?fù)p害：一款新手機(jī)殼通常會(huì)暢銷一年左右，直到下一代手機(jī)問世，因?yàn)榈赇伇粫和ｄN售，最終白白錯(cuò)過了一代新產(chǎn)品的窗口期。 

該賣家甚至稱，這次店鋪的凍結(jié)，直接打亂了她的人生計(jì)劃——做亞馬遜電商的不確定性正在不斷增加。

這一詞牽涉非常廣，最終160個(gè)賣家被訴商標(biāo)侵權(quán)。

該詞的商標(biāo)注冊(cè)者是手機(jī)殼供應(yīng)商PopSockets。該公司在訴訟中聲稱，原告“未經(jīng)授權(quán)使用POPSOCKETS商標(biāo)來欺騙不知情的消費(fèi)者......以吸引各種搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)上摘取?！?/span>

該公司注冊(cè)這一商標(biāo)，有兩個(gè)目的，一是想用這個(gè)商標(biāo)構(gòu)筑自己的產(chǎn)品護(hù)城河，將其他賣家排除在“安全氣囊手機(jī)殼”這一垂直品類之外，讓自己獨(dú)享這一塊市場(chǎng)——誰用這詞來描寫產(chǎn)品（listing），就起訴誰，可以起到一個(gè)很好的阻擊對(duì)手的作用。 

第二、這是一個(gè)通用詞，很多賣家不一小心會(huì)使用，等使用該詞的達(dá)到一定規(guī)模，就聯(lián)合律所進(jìn)行起訴，一告一個(gè)準(zhǔn)。可以收到一大筆和解費(fèi)。比如，剛才提到的深圳賣家，兩個(gè)店鋪被凍結(jié)，為此支付了超過13萬人民幣。

對(duì)于賣家來說，許多店鋪運(yùn)營數(shù)年，已經(jīng)成為了“無形資產(chǎn)”，且FBA倉庫里還有許多存貨，一旦店鋪因侵權(quán)被暫停，那就不得不硬著頭皮，花錢買平安，否則損失還更大。

實(shí)際上，被注冊(cè)成商標(biāo)的通用詞越來越多，讓賣家們防不勝防。

如果是一個(gè)不常見的詞或者專用名詞，賣家們一般會(huì)在商標(biāo)數(shù)據(jù)庫中查找它是否已注冊(cè)?！鞍踩珰饽摇敝皇且粋€(gè)描述性術(shù)語，到處都可以看到它，讓賣家們放松警惕，結(jié)果跌入了“雷坑”。

目前，越來越多賣家常用詞被拿去注冊(cè)商標(biāo)。

比如，“compatible with ”“compatible for ”，其意思是，某配件商品適用于或兼容于某品牌產(chǎn)品。

這個(gè)詞是經(jīng)常使用的，也已經(jīng)被提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)人是一家中國香港的公司（許多搶注者為華人，與律所形成合謀）。

在亞馬遜美國站搜索【Compatible with】，有超過10w+個(gè)搜索結(jié)果，其中汽配件和3C電子產(chǎn)品使用最多，智能家居、戶外露營用品等類目也經(jīng)常使用。

因此，該詞一旦被通過申請(qǐng)，就將會(huì)對(duì)大量賣家形成殺傷力。

此外，“one”這個(gè)詞也被注冊(cè)了商標(biāo)，曾有賣家在其商品詳情里包含了“one”這一單詞，例如one of xxxx，結(jié)果構(gòu)成了侵權(quán)。

“one”在日本很早就被注冊(cè)成了商標(biāo)，分別在09、15、28三類。曾經(jīng)一段時(shí)間，美國站、英國站、加拿大站和日本站的一些賣家，因在詳情中使用“one”這詞而被下架鏈接，主要集中在工業(yè)品類，但泳裝等品類賣家似乎在當(dāng)時(shí)沒有遇到問題。

2、美國律所圍獵跌入“通用詞雷坑”的賣家

目前，一批美國律所一直關(guān)注這類侵權(quán)事件，因?yàn)椤巴ㄓ迷~”很容易被誤用，并造成大規(guī)模的侵權(quán)。

如果一兩個(gè)賣家侵權(quán)，不值得這些律所花費(fèi)他們金貴的賺錢時(shí)間，而“通用詞商標(biāo)”往往會(huì)引發(fā)大規(guī)模侵權(quán)，讓這些律所用一份時(shí)間賺許多份錢。

為此，一批美國律師事務(wù)所尤其是一些設(shè)在芝加哥的律所，特別關(guān)注亞馬遜、eBay等電商平臺(tái)上的這類侵權(quán)事件。

這是一種新的訴訟形式——由于太新，甚至還沒有正式的訴訟名稱。但這些訴訟案件至少有一個(gè)共同點(diǎn)：多名被告同時(shí)被起訴，而且被告的身份會(huì)被隱藏起來。

這類新型訴訟不違法，已成為了原告及其律師事務(wù)所的一項(xiàng)利潤豐厚的生意：

一、一案多告，用時(shí)少賺錢多：在同一個(gè)案件里，將如此多的被告集中在一起，可以節(jié)省原告在聯(lián)邦法院提起訴訟時(shí)的時(shí)間和金錢；

二、訴訟模板化、規(guī)模化：一些律所將這類訴訟案形成程式化和模版化，批量提起訴訟，重復(fù)使用歸檔模板并起訴一批又一批的賣家；

三、柿子軟而好捏：中國賣家在亞馬遜、eBay等平臺(tái)很活躍，然而對(duì)美國文化不太了解，且不熟悉法律體系，因此這類訴訟瞄準(zhǔn)了賣家們“缺乏美國司法系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)并面臨語言障礙”的弱點(diǎn)。一旦凍結(jié)店鋪，許多賣家很容易答應(yīng)律所和原告的要求，而不擅長于在美國應(yīng)訴并維權(quán)。

一位美國華裔法律人士表示， 很少看到中國賣家被告出庭并抗辯這些指控，實(shí)際上，有很多方法可以反駁這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠，并辯稱缺乏正當(dāng)程序，但賣家很少愿意嘗試。因?yàn)檫@些往往無力承擔(dān)律師費(fèi)，也無法曠日持久地花費(fèi)時(shí)間去解決案件糾紛。

因此，大量中國賣家選擇不反擊， 而與原告和解（和解金約為被凍結(jié)賬戶余額的60%），或者放棄他們的亞馬遜賬戶和其中的現(xiàn)金。 

雖然這類案件比較新，沒有名字，但高盛在發(fā)表的一篇論文中，將此類訴訟稱為“SAD 計(jì)劃”【Schedule A Defendants Scheme or SAD Scheme】

隨著這類“SAD 計(jì)劃”案件的數(shù)量迅速攀升，其訴訟操作變成了一種“流水線”式的作業(yè)。

高盛估計(jì)，在過去十年中，可能有超過 60 萬名被告以這種方式被起訴。

其中，美國GBC律所是“SAD計(jì)劃”的“集大成者”：2022年美國所有SAD訴訟中近三分之一是由GBC提起的。

該律所的方法就是利用模版，大量復(fù)制黏貼，進(jìn)行流水線作用模式起訴賣家。其中，中國賣家被視為重要對(duì)象。

據(jù)媒體消息，在2020年，GBC發(fā)起243件訴訟，關(guān)閉2.2萬個(gè)中國賣家賬戶和5900個(gè)網(wǎng)站。在當(dāng)年，GBC通過侵權(quán)訴訟獲得近10億美元收入。

這一利潤，超過了中國頂流的跨境電商公司安克創(chuàng)新當(dāng)年的利潤。搞電商訴訟的，賺得比規(guī)規(guī)矩矩做電商的公司更多。

圖：GBC律所用來測(cè)試購買的部分收貨地址 

以下幾家律所，是電商侵權(quán)訴訟的“行家里手”，賣家們應(yīng)多多關(guān)注它們的動(dòng)態(tài)。

一、GBC

GBC，全稱 Greer, Burns & Crain, Ltd，專業(yè)大所，律師資質(zhì)齊全，代理的大牌最多，不完全統(tǒng)計(jì)，70%的侵權(quán)案件都是他們代理。

二、Keith

Keith，全稱 Keith Vogt, Ltd，位于美國芝加哥，有華人背景，對(duì)中國賣家的情況熟悉，往往以郵件跟賣家溝通（釣魚），截圖購買過程，取證效率高。起訴周期短，1月起訴，3月可能申請(qǐng)判決。 遇到Keith代理的案件，要迅速處理。

三、EPS

EPS，全稱Epstein Drangel LLP，是一所紐約律所，擅長于“規(guī)?；∽C”，雇傭菲律賓二線城市的外包公司為其工作取證，工價(jià)便宜，規(guī)?；鳂I(yè)。

四、SMG

SMG，全稱Stephen M. Gaffigan, P.A.，SMG，經(jīng)常在佛羅里達(dá)州起訴，所代理的大多是一些知名奢侈品牌， 創(chuàng)始人Stephen是中國通，在浙江省生活近十年，非常了解中國賣家心理。

五、David

David，律師全名David Gulbranson，是個(gè)人律所，代理的案件和解金最低為1000美元，和解金額也是根據(jù)產(chǎn)品銷量而定，高銷量產(chǎn)品和解金額會(huì)遠(yuǎn)高于凍結(jié)金額。 

六、HSP

HSP ，全稱 Hughes Socol Piers Resnick & Dym , Ltd ．成立于1985年，具有州法院乃至最高法院的訴訟經(jīng)驗(yàn)，其涉訴及和解金額在10億美元以上。

結(jié)語：賣家使用詞語時(shí)，除了專用名詞和特殊名詞，也要經(jīng)常對(duì)通用詞進(jìn)行查詢，確認(rèn)是否被注冊(cè)商標(biāo)，避開“雷坑”。

（封面圖源：圖蟲創(chuàng)意）

（來源：雨果網(wǎng)的朋友們）