USPTO“Track One”擴(kuò)容：美國發(fā)明專利加速審查實(shí)戰(zhàn)指南

一、“Track One”擴(kuò)容的背景

近年來，USPTO的專利積壓問題愈加嚴(yán)重。2025年初，未審查申請數(shù)量攀升至83.7萬件（發(fā)明、植物、再頒專利申請，不含外觀），創(chuàng)歷史新高。積壓直接導(dǎo)致審查周期顯著拉長：平均首次審查周期已達(dá)22.6個(gè)月，整體授權(quán)周期約26.3個(gè)月，嚴(yán)重影響企業(yè)產(chǎn)品上市與投資決策。

為應(yīng)對積壓，USPTO陸續(xù)采用AI輔助審查并終止低利用率項(xiàng)目（如AE），但受疫情后人力流失與招聘凍結(jié)影響，審查效率提升仍受限。

另外，PPH（專利審查高速公路）雖可免費(fèi)加速，但受制于境外授權(quán)結(jié)果等條件，適用范圍有限，難滿足企業(yè)“快速拿證”的需求。

在此背景下，USPTO決定 “Track One”年度受理上限由15,000件提升至20,000件，以滿足更多申請人快速獲權(quán)的需求。

二、“Track One”的優(yōu)勢與操作要點(diǎn)

1. 主要優(yōu)勢

審查速度快：平均2.7個(gè)月發(fā)出首次審查意見，整體周期約5個(gè)月，比標(biāo)準(zhǔn)申請縮短20個(gè)月以上。

審查質(zhì)量高：多由資深審查員負(fù)責(zé)，審查一致性與可預(yù)測性更佳。

成本效益顯著：更快授權(quán)有助于節(jié)約整體成本，尤其在多國同步布局時(shí)，可先在美國獲權(quán)，再通過PPH加速其他國家的授權(quán)。

戰(zhàn)略意義強(qiáng)：在美國外觀設(shè)計(jì)專利加速審查被取消、其他加速路徑（如AE或Petition to Make Special）操作復(fù)雜的背景下，跨境電商賣家若能在新品推出時(shí)/之前同步提交發(fā)明專利并請求Track One 加速，通常能在數(shù)月內(nèi)獲權(quán)，比外觀專利更快形成可執(zhí)行的專利壁壘，為后續(xù)維權(quán)與市場控制提供強(qiáng)有力支撐。

2. 申請條件與提交時(shí)機(jī)

提交時(shí)機(jī)及適用范圍：

與新申請同時(shí)遞交：適用于發(fā)明專利（含Bypass進(jìn)入美國的PCT案），不適用于PCT美國國家階段的申請及再頒專利申請。

繼續(xù)審查程序（RCE）遞交（僅1次）：適用于發(fā)明專利；可在遞交RCE同時(shí)遞交，或遞交RCE后直至收到第一次OA之前遞交。

權(quán)利要求限制：

獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量不超過4項(xiàng)；

總權(quán)利要求數(shù)量不超過30項(xiàng)；

不得包含多重從屬權(quán)利要求。

官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：大實(shí)體4665美元，小實(shí)體1866美元，微實(shí)體933美元。

加速效果：官方承諾一年內(nèi)結(jié)案（Final OA或授權(quán)），實(shí)際平均僅約5個(gè)月。

材料要求：僅需提交優(yōu)先審查請求表，無需額外檢索分析。

3.實(shí)務(wù)案例

某跨境電商企業(yè)為其核心產(chǎn)品同時(shí)申請了美國外觀專利及發(fā)明專利，且針對發(fā)明同步提出Track One請求，其發(fā)明專利申請2個(gè)月收到首次審查意見，4個(gè)月內(nèi)獲權(quán)，而外觀專利還在審查中，故迅速基于發(fā)明專利啟動(dòng)對仿冒品的維權(quán)行動(dòng)。

三、Track One常見問題與應(yīng)對策略

1.錯(cuò)過首次提交Track One的時(shí)機(jī)怎么辦？

若申請剛提交不久（尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段）：可撤回原申請并請求退回部分官費(fèi)，另外重新提交申請并同步遞交Track One請求；

若申請已進(jìn)入審查階段（如收到審查意見）：可提交接續(xù)案，在新申請中同步遞交Track One請求，通?？煽紤]限制接續(xù)案的保護(hù)范圍，以爭取一次性通過來快速維權(quán)，而母案繼續(xù)爭取較大保護(hù)范圍；

若已收到最終審查意見或授權(quán)通知：可通過提交RCE并附帶Track One請求加速（注意：此方式僅限一次）。

2.哪些情形會(huì)導(dǎo)致Track One加速資格失效？

申請人主動(dòng)申請延期答復(fù)審查意見；

案件收到最終審查通知（一旦進(jìn)入最終審查階段，Track One加速機(jī)制自動(dòng)終止）；

提交RCE或啟動(dòng)上訴程序；

超出權(quán)利要求數(shù)量或形式限制（如補(bǔ)充多重從屬權(quán)利要求）。

3. 首次申請?zhí)峤涣薚rack One，后面又提交了RCE，還可以提出Track One嗎？

可以，首次Track One加速機(jī)制在收到最終審查通知（如Final OA）時(shí)就已終止；如需在提出RCE后的新一輪審查中繼續(xù)加速，則需另外提交Track One請求。

四、結(jié)語

在USPTO審查周期持續(xù)拉長的當(dāng)下，Track One是企業(yè)快速獲取美國發(fā)明專利授權(quán)的最佳途徑。

尤其在美國外觀專利加速變難的背景下，跨境電商企業(yè)通過發(fā)明專利+Track One加速審查，往往能更快獲權(quán)、率先建立技術(shù)壁壘，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)品上市—快速獲證—有效維權(quán)”的閉環(huán)保護(hù)。

封面來源/圖蟲創(chuàng)意

（來源：跨境知產(chǎn)說）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?