你的庫(kù)存計(jì)價(jià)方法是什么？

在美國(guó)，不同的庫(kù)存計(jì)價(jià)方法，可能會(huì)產(chǎn)生巨大的、稅務(wù)上的差別。

很多賣家的注意力經(jīng)常高度集中在廣告和選品方面，忽略了庫(kù)存計(jì)價(jià)方法上的重要性。

目前，庫(kù)存計(jì)價(jià)方法主要有三種：FIFO（先進(jìn)先出法）、LIFO（后進(jìn)后出法）和平均成本法（Average Cost）。

哪一種方法，更合適自己現(xiàn)在的情況？哪種方法才真正適合我的業(yè)務(wù)模式和財(cái)務(wù)目標(biāo)？

01 圖省事的「平均成本法」

平均成本法是最簡(jiǎn)單的一種方法，就是把所有的庫(kù)存總成本，平均攤在每個(gè)商品上。

舉個(gè)例子——

假設(shè)賣家A是賣T恤的，進(jìn)了兩批貨：先是以12/件的價(jià)格進(jìn)了200件，后來(lái)又以15/件的價(jià)格補(bǔ)了100件。

平均成本法就是把它們攪和在一起算總賬：

總成本3,900（2,400+1,500）除以總數(shù)300件，得出每件T恤的成本都被「抹平」為13。

這樣一來(lái)，無(wú)論賣出多少件，比如賣了75件，銷售成本就按75x13=975來(lái)計(jì)算；

剩下的庫(kù)存價(jià)值就是225x13=2,925。

這種方法非常適合SKU相似、高銷量的賣家，因?yàn)樗?jiǎn)單易行，也容易自動(dòng)化?！?/p>

但它的缺點(diǎn)也很明顯，就是無(wú)法反映真實(shí)的價(jià)格變動(dòng)。

如果成本波動(dòng)比較大，用平均成本法進(jìn)行定價(jià)的話，則可能存在虧損的風(fēng)險(xiǎn)。

02 最自然的「先進(jìn)先出法」

先進(jìn)先出法，也就是「First In, First Out」，顧名思義，就是假設(shè)公司最先賣掉的是最早進(jìn)貨的那批庫(kù)存。

這個(gè)比較符合直覺(jué)，比如賣護(hù)膚品的賣家，肯定想先把舊庫(kù)存清掉，免得過(guò)期。

還是以T恤生意舉例——

假設(shè)賣家B有兩批貨，第一批還是以12/件、進(jìn)了200件T恤，第二批貨以15/件的價(jià)格補(bǔ)了100件。

現(xiàn)在賣家賣掉了75件，按照FIFO的邏輯，這75件必須從最早的第1批貨里出。

如此一來(lái)，銷售成本和剩余庫(kù)存價(jià)值如下：

銷售成本=75件×12/件=900

剩余庫(kù)存價(jià)值= (剩下的125件×12) + (完整的100件×15) = 1,500+1,500 = 3,000

在進(jìn)貨價(jià)上漲，也就是從12漲到15時(shí)，F(xiàn)IFO算出的銷售成本是最低的。

這意味著賣家的賬面利潤(rùn)也會(huì)水漲船高，應(yīng)稅收入自然就高了。

從適用范圍來(lái)看，F(xiàn)IFO比較適合易腐爛商品或產(chǎn)品周期短的賣家，如食品、美妝、季節(jié)性商品，或款式迭代快的服裝賣家。

03 節(jié)稅「大殺器」：后進(jìn)先出法

LIFO (Last In, First Out)，和FIFO正相反，它假設(shè)賣家先賣的，是最新進(jìn)貨的庫(kù)存。

還是以T恤為例（12/件，進(jìn)了200件；后15/件，進(jìn)了100件；賣了75件），按照LIFO的邏輯，這75件是從最新的、也是最貴的那批貨里出。

這樣一來(lái)，銷售成本和剩余庫(kù)存價(jià)值如下：

銷售成本=75件×15/件 = 1,125

剩余庫(kù)存價(jià)值= (完整的200件×12)+ (剩下的25件×15)=2,400+375=2,775

發(fā)現(xiàn)了嗎？同樣是賣75件T恤，LIFO算出的銷售成本是最高的。

這意味著賣家的賬面利潤(rùn)最低，應(yīng)稅收入也最低，這就是LIFO「節(jié)稅大殺器」稱號(hào)的由來(lái)。

但需要注意的是，LIFO僅限美國(guó)使用，很多國(guó)家和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都不認(rèn)可；

同時(shí)，LIFO會(huì)讓公司的利潤(rùn)表變得沒(méi)這么好看，對(duì)于想要拿到融資的公司來(lái)說(shuō)不太友好。

這種方法比較適用于成本持續(xù)上漲、且對(duì)稅務(wù)比較敏感的大賣家、批發(fā)商等。

封面來(lái)源/圖蟲(chóng)創(chuàng)意

（來(lái)源：艾凡咨詢公眾號(hào)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?